Решение № 39482778, 23.06.2014, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1109/14-ц

Провадження № 2/587/450/14

З А О Ч Н Е

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Козловій К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 12/ФК-07 від 07 грудня 2007 року, згідно з яким ТОВ «Український промисловий банк» надавав кредит у сумі 4 950 гривень 00 копійок на споживчі потреби строком до повного виконання зобов'язання з умовою сплати 20% річних за його використання. Порядок та строки погашення кредиту визначені відповідним графіком, який підписаний відповідачем. Однак, ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконала.

Пізніше між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань, відповідно до умов якого ТОВ «Укрпромбанк» відступив права вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами та передав позивачу.

Станом на 21 лютого 2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 12/ФК-07 від 07 грудня 2007 року становить 3 088 грн. 43 коп..

ПАТ «Дельта Банк» неодноразово повідомляв відповідача про порушення договірних зобов'язань, однак кредитна заборгованість погашена не була.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 12/ФК-07 від 07 грудня 2007 року, згідно з яким ТОВ «Український промисловий банк» надавав кредит у сумі 4 950 гривень 00 копійок на споживчі потреби строком до повного виконання зобов'язання з умовою сплати 20% річних за його використання (а.с. 5-10). Порядок та строки погашення кредиту визначені відповідним графіком, який підписаний відповідачем (а.с. 11-13).

30 червня 2010 року між «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань, відповідно до умов якого ТОВ «Укрпромбанк» відступив права вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами та передав позивачу (а.с. 15-19).

ТОВ «Укрпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк», відповідно до Договору про передачу активів ТОВ «Укрпромбанк» від 02 липня 2010 року з метою підтвердження факту переведення прав вимоги ТОВ «Укрпромбанк» та фактичної заборгованості позичальників за кредитними договорами на користь ПАТ «Дельта Банку» підписали Акт звірки, з якого вбачається, що ОСОБА_1 являється боржником ( а.с. 20).

Станом на 21 лютого 2014 року ОСОБА_1 допустила заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 12/ФК-07 від 07 грудня 2007 року в сумі 3 088 грн. 43 коп., з яких:

- заборгованість по тілу кредиту - 1 675 гривень 83 копійки;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом - 1 412 гривень 60 копійок (а.с. 14).

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк».

Враховуючи викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 3 088 гривень 43 копійки заборгованості за кредитним договором, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК України, ст. 1050 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/ № 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості по кредиту в розмірі 3 088 (три тисячі вісімдесят вісім) грн. 43 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом десяти днів після його проголошення. У разі якщо рішення було винесено без участі осіб, які брали участь у справі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М. Моісеєнко