№ 39480514, 26.06.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10716/14-п

Провадження № 3/638/2027/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014р. Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 27.08.1987р.н., громадянина України, який не працює, холостий, дітей немає, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактичне мешкає за адресою: м. Харків, пр.. Леніна, 86 кв.61, тел.. НОМЕР_1

за ст.173 КпАП України,

в с т а н о в и в :

24.06.2014 р. о 18-00 год. гр. ОСОБА_1 на пл.Свободи у м. Харкові біля памятнику Леніну скоїв дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину, від участі захисника відмовився, вважав його участь не потрібною, та пояснив, що дійсно був присутній на пл.Свободи та в присутності великої кількості людей висловлювався нецензурною лайкою. Свої пояснення в судовому засіданні підтвердив письмовою заявою.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 302193 від 24.06.2014 р., де також вказані пояснення ОСОБА_1 про визнання своєї провини, рапортом співробітника міліції ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі доказі в їх сукупності, приходить до висновку, що гр.. ОСОБА_7 порушений громадський порядок, та вважає повністю доведеною його провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, так як він вчинив дрібне хуліганство.

У відповідності зі ст.33 КпАП України, суддя при призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_7, враховуючи особу порушника, з метою його виховання, та відсутність постійного місця роботи, що виключає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, тому суддя приходить до висновку про можливість накладення на ОСОБА_7 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин в межах санкції ст..173 КпАП України, пов'язаних з суспільно-корисною працею, оскільки він молодий 26 років, працездатний, здоровий.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо сплати судового збору» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення правопорушник сплачує судовий збір у дохід держави у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та згідно ст.ст.: 221, 173, 252, 276-280, 283 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, визнавши винним його вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач коштів УДКС України у Дзержинському районі м. Харкова; код отримувача 37999654; банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31210206700003; код класифікації 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою Дзержинського районного суду код ЄДРПОУ 02894036).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги у 10-денний термін з дня прийняття постанови у порядку, передбаченому ст.294 КпАП України.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя С.В.Лазюк