№ 39478686, 16.06.2014, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2186/14-п

Провадження № 3/484/610/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2014року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 30.05.2014 від Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Узбекистан, начальнику Пошуково-зйомочної експедиції №46 казенного підприємства "Кіровгеологія", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає та зареєстрований: в м.Первомайську по вул. 12 грудня4а/62, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

28.05.2014р. під час документальної позапланової виїзної перевірки Пошуково-зйомочної експедиції №46 казенного підприємства "Кіровгеологія" працівниками Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції був виявлений факт несвоєчасного перерахування податку з доходів фізичних осіб, про що 15.05.2014р. було складено акт №1464/22/04746417, тобто було скоєно правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

Зазначене порушення було допущено керівником Пошуково-зйомочної експедиції №46 казенного підприємства "Кіровгеологія"ОСОБА_1

З пояснень, викладених в протоколі, вбачається, що ОСОБА_1 не заперечував факт несвоєчасного перерахування податку з доходів фізичних осіб, однак зазначив, що вказане правопорушення сталося у зв'язку з несвоєчасним фінансуванням геологоровідувальних робіт з державного бюджету. Вважає, що його вина відсутня.

Однак, ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Будь-яких доказів на підтвердження викладених в протоколі пояснень ОСОБА_1 суду не надав.

Вище викладене дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 грн..

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 36, 283 п.1 ч. 1, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят однієї) грн. на користь держави (р/р 31112106700009 банк: ГУДКСУ у Миколаївській області МФО 826013, код ОКПО 38011820, код 21081100, «Адміністративні штрафи та ніші санкції»)..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38011820, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, рахунок отримувача : 31214206700294, код класифікації доходів бюджету 22030001).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: