Постановление суда № 39476891, 16.06.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16.06.2014р. № 814/2838/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. розглянув в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в постанові по адміністративній справі

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод",

вул. Новозаводська, 19, м. Миколаїв, 54028

до

Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області,

вул. Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54020

про

скасування пункту 2 постанов про закінчення виконавчого провадження за номерами 20885121, 25730881, 28033439, 29178056, 30688902, 31351422, 31352674, від 12.06.13р, визнання постанов про стягнення виконавчого збору такими що не підлягають виконанню, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та зобов'язання зняти арешт,

В С Т А Н О В И В:

Миколаївським окружним адміністративним судом 29.07.2013 року було винесено постанову в адміністративній справі № 814/2838/13-а.

10.06.2014 року до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у резолютивні частині постанови.

Так, судом допущено описку при написанні номеру постанови про арешт коштів боржника, так в абз. 6 резолютивної частини постанови зазначено: «Скасувати постанову про арешт коштів боржника № 2088521 від 15.11.2010 року», замість «Скасувати постанову про арешт коштів боржника № 20885121 від 15.11.2010 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 165, 169 КАС України, адміністративний суд –

У Х В А Л И В:

Викласти абз. 6 резолютивної частини постанови від 29.07.2013 року в адміністративній справі № 814/2838/13-а в такій редакції:

«Скасувати постанову про арешт коштів боржника № 20885121 від 15.11.2010 року».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лісовська Н. В.