Постановление суда № 39472116, 04.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 червня 2014 року м. Київ К/800/12693/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року

у справі №826/14554/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до Державної податкової інспекції у місті Чернігові Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у місті Чернігові Державної податкової служби від 29 березня 2013 року №0013161510, яким визначено суму грошового зобов’язання по податку на прибуток банківських організацій, включаючи філіали аналогічних організацій, розташованих на Україні, у розмірі 5254,00 грн., з якої основний платіж 4203,00 грн. та штрафна санкція у розмірі 1051,00 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» витрати по сплаті удового збору у розмірі 52,54 грн.

Державна податкова інспекція у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2014 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та зобов’язано скаржника надати суду касаційної інстанції копію судового рішення суду апеляційної інстанції до 12 травня 2014 року.

В межах встановленого строку відповідач надав суду касаційної інстанції копію судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2014 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та зобов’язано скаржника надати суду касаційної інстанції докази дотримання строку на касаційне оскарження або клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

В межах встановленого строку відповідач надав суду касаційної інстанції докази дотримання строку на касаційне оскарження.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній податковій інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева