Постановление суда № 39470404, 26.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 червня 2014 року Справа № 916/1334/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Бондар С.В., Грека Б.М., розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Комінтернівський райпостач" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 року у справі господарського суду Одеської області №916/1334/13 за скаргою ПрАТ "Комінтернівський райпостач" на дії Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного Одеської області у справі №916/1334/13 за позовом Прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекція в Одеській області до Приватного акціонерного товариства "Комінтернівський райпостач" про стягнення збитків в сумі 109262,40грн.,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2013 року скаржник звернувся до суду з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 року. Просить відновити строк касаційного оскарження.

Згідно ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Оскільки оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції з даної справи набрала законної сили 05.05.2014 року, то з урахуванням наведених приписів закону строк касаційного оскарження зазначеного судового акта відповідно до частини другої статті 51 ГПК України закінчився 25.05.2014 року. Касаційну ж скаргу Приватне акціонерне товариства "Комінтернівський райпостач" подало лише 28.05.2014 року.

На підставі ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Дотримання вимог норм процесуального права при зверненні з касаційною скаргою є обов'язком для всіх учасників процесу.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Обґрунтовуючи причину пропуску встановленого процесуального строку для звернення з касаційною скаргою скаржник послався на те, що про час та місце розгляду апеляційної скарги його повідомлено не було, отримав оскаржувану ухвалу апеляційної інстанції 24.05.2014 року, тому вважає, що строк з 05.05.2014 року по 24.05.2014 року пропущений не з вини скаржника.

Проте, з матеріалів справи, зокрема зі штемпеля канцелярії на зворотній стороні ухвали апеляційної інстанції, вбачається, що прийнята за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Комінтернівський райпостач" ухвала була надіслана сторонам 06.05.2014 року, тому, зазначені скаржником обставини не визнаються судом поважними причинами пропуску строку касаційного оскарження, встановленого ст.110 ГПК України.

Дотримання вимог процесуального законодавства щодо вчасного звернення до суду з касаційною скаргою залежало виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер.

При цьому слід зазначити, що подана касаційна скарга також не відповідає вимогам п.3 та п.4 ст.1113, оскільки до касаційної скарги не додано доказів надіслання копій касаційної скарги позивачам - Прокурору Комінтернівського району Одеської області та Державній екологічній інспекції в Одеській області та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, п.5 ч.1 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Комінтернівський райпостач" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги відхилити.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути скаржнику, а справу - господарському суду Одеської області.

Головуючий В.І.Дерепа

Судді С.В.Бондар

Б.М.Грек