№ 39470220, 26.06.2014, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 р. Справа №818/1510/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі до приватного акціонерного товариства "Конотопське управління механізації будівництва та автотранспорту" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі (далі - УПФУ в м. Конотопі та Конотопському районі), звернувся до суд з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства "Конотопське управління механізації будівництва та автотранспорту" (далі - відповідач, ПрАТ "Конотопське управління механізації будівництва та автотранспорту"), в якому просив стягнути з відповідача борг зі сплати фінансової санкції та пені в сумі 14195,52 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до самостійно поданого ПрАТ "Конотопське управління механізації будівництва та автотранспорту" звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за лютий 2011 року, в розділі "Виправлення помилок, допущених при нарахуванні внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період до 01.01.2011 року" відповідачем самостійно донараховано 58545,60 грн. внесків. Заборгованість зі сплати вказаної суми складає 43617,77 грн. На підставі ч. 8 ст. 106 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) до відповідача, рішенням від 26.12.2011 року № 438, застосовано штрафну санкцію та нараховано пеню. Відповідач оскаржив вказане рішення в судовому порядку, однак правомірність застосування штрафних санкцій та нарахування пені підтверджена рішенням Вищого адміністративного суду України від 29.04.2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 22, 23).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідач зареєстрований як юридична особа, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується копією довідки витягу (а.с.9-10).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем самостійно подано до УПФУ в м. Конотопі та Конотопському районі звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за лютий 2011 року (а.с.13-15).

В додатку до таблиці 1 вказаного звіту в графі "Виправлення помилок, допущених при нарахуванні внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період до 01.01.2011 року" відповідачем самостійно донараховано 58545,60 грн. страхових внесків (а.с.16).

Вказана сума сплачена ПрАТ "Конотопське управління механізації будівництва та автотранспорту" частково, залишок несплаченої заборгованості склав 43617,77 грн.

Рішенням УПФУ в м. Конотопі та Конотопському районі від 26.12.2011 року № 438 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду на ПрАТ "Конотопське управління механізації будівництва та автотранспорту" накладено штраф в розмірі 4361,78 грн. та нараховано 9833,74 грн. пені (а.с.5).

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в судовому порядку.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 29.04.2014 року К/9991/70456/12 скасовано судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, в задоволенні позову ПрАТ "Конотопське управління механізації будівництва та автотранспорту" до УПФУ в м. Конотопі та Конотопському районі про визнання протиправним та скасування рішення - відмовлено (а.с.11-12).

Таким чином, правомірність прийняття спірного рішення та нарахування штрафних санкцій і пені підтверджено постановою Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи те, що заборгованість ПрАТ "Конотопське управління механізації будівництва та автотранспорту" зі сплати фінансової санкції та пені в загальному розмірі 14195,52 грн. відповідачем не сплачена в добровільному порядку, ним не подано доказів скасування рішення від 26.12.2011 року № 438, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі до приватного акціонерного товариства "Конотопське управління механізації будівництва та автотранспорту" про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Конотопське управління механізації будівництва та автотранспорту" (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Сумська, 22, ідентифікаційний код 05399076) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі (41615, Сумська область, м. Конотоп, вул. Соборна, 23, ідентифікаційний код 37784691) заборгованість зі сплати фінансової санкції та пені в розмірі 14195,52 грн. (чотирнадцять тисяч сто дев’яносто п’ять гривень п’ятдесят дві копійки).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета