№ 39469537, 24.06.2014, Розівський районний суд Запорізької області

Справа №327/209/14-п

Провадження № 3/327/56/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2014 року смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2014 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 на автомобільній дорозі Камиш-Зоря-Зачатівка 44 км. + 500 м. керував мотоциклом ЯВА-350 державний реєстраційний номер 30-37 ЗПЖ, при цьому перебував у стані з наявними ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох свідків на пропозицію працівників ДАІ відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не зявився, причини своєї неявки не повідомив. Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням статті 268 КУпАП.

За протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вищевказаного правопорушення, письмово вказавши про те, що він дійсно керував мотоциклом після вживання алкогольного напою. З письмових пояснень свідків вбачається, що водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння на вимогу працівників ДАІ відповів відмовою.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він не працює, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі і з урахуванням особи правопорушника, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на мінімальний строк, межі якого визначені санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП. При цьому суд визнав недостатнім та неможливим застосування до порушника інших видів адміністративних стягнень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не працює, а посвідчення водія згідно матеріалів справи не отримував.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, стст.283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанову про накладення адміністративного стягнення допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 (пятдесяти чотирьох) копійок (отримувач коштів: Державний бюджет Розівського району Запорізької області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37473878; банк отримувача: УДК у Розівському районі ГУ ДКУ у Запорізькій області; код банку отримувача (МФО) 813015; рахунок отримувача №31217206700293; код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області.

Суддя:Т.М. Кущ