Постановление суда № 39467285, 12.06.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

Справа № 206/3102/14-ц

12.06.2014 року Провадження № 2/206/863/14

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мірошниченко Н.В.

при секретарі Ременяк М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового засідання повідомлено належним чином (а.с. 49).

В судовому засіданні 12 червня 2014 року відповідач пояснив, що було рішення суду про звернення стягнення на майно, а саме: вилучено автомобіль та реалізовано в рахунок погашення заборгованості, але кошти на рахунок банку переведено не було.

Зважаючи на пояснення відповідача в судовому засіданні, розглянути справу без представника позивача не представляється можливим, суд вважає за необхідне явку представника позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" визнати обов'язковою, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на 17 червня 2014 року.

Керуючись ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Визнати обов'язковою участь представника позивача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У разі повторної неявки представника позивача до суду позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Мірошниченко