Постановление суда № 39466562, 24.06.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6871/13-ц

Пр. № 2-с/333/47/2014

УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2014 року місто Запоріжжя

Суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 333/6871/13-ц,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2013 року за заявою Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Садова, б. 101 кв.11 на користь МКП «ОСНОВАНІЄ» заборгованість за постачання теплової енергії у розмірі 6748,80 грн. та стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 114 гривень 78 копійок.

21.09.2013 року, боржник отримав судовий наказ від 16.09.2013 року, про що свідчить підпис боржника на поштовому повідомлені.

08.05.2014 року до суду надійшла заява про скасування судового наказу, в якому боржник ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1, та його представник ОСОБА_4 заяву підтримали, просили наказ скасувати.

Суддя, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно ч. 2 ст. 105 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копія судового наказу та додані до неї документи були надіслані та вручені боржнику ОСОБА_1 21 вересня 2013 року, про що є підпис боржника на поштовому повідомленні. (а.с. 16).

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу лише 08 травня 2014 року, пропустивши тим самим строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

В заяві заявник не просить поновити йому строку для подачі заяви про скасування судового наказу, та не додає жодних доказів в обґрунтовання поважності причин пропуску строку.

Підстав для поновлення строку для подання ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу суддя не вбачає.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявником пропущено строк для подання заяви про скасування судового наказу без поважних причин, заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду відповідно до вимог ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 105, ч.2 ст. 105-1 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 333/6871/13-ц за заявою Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду, заяву про скасування судового наказу та додані до неї документи надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Ю.Р. Піх