Постановление суда № 39458981, 23.06.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

"23" червня 2014 р.

Справа № 916/202/13-г

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.,

Суддів Мацюри П.Ф., Лисенко В.А..

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Остра”

на рішення господарського суду Одеської області від 07.02.2014р.

по справі № 916/202/13-г

за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Інгосстрах”

до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Остра”

про стягнення 21441,27грн.,

Встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03 березня 2014 року, повернуто апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Остра” на рішення господарського суду Одеської області від 07.02.2014р. по справі №916/202/13-г у зв'язку з несплатою скаржником в повному обсязі судового збору.

Крім того, Приватному акціонерному товариству „Страхова компанія „Остра” повернуто із Державного бюджету України судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги в розмірі 860,25 грн..

В квітні 2014 року до Одеського апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Остра” надійшла заява про виправлення описки в зазначеній вище ухвалі.

Відповідач зазначив, що в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2014р. було допущено описку в частині посилання на документ, що підтверджує часткову оплату судового збору, а саме замість платіжного доручення №153 зазначено "квитанція №153", що є різними за смислом платіжними документами.

Враховуючи дані, обставини, Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Остра” зазначає, що Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області на підтвердження факту перерахування зазначених коштів до державного бюджету не приймає зазначене платіжне доручення №153, на яке не має посилання в Ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2014р..

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає за можливе виправити допущену описку в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2014р. по справі №916/202/13-г.

Згідно частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 89, 99 ГПК України, суд -

Ухвалив:

Виправити резолютивну частини ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 03 березня 2014 року у справі №916/202/13-г замінивши назву платіжного документу, а саме замість "квитанції №153 від 12.02.2014р." виправити на "платіжне доручення №153 від 12.02.2014р."

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя П.Ф. Мацюра

Суддя В.А. Лисенко