Постановление суда № 39457743, 25.06.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.14р. Справа № 904/3712/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЇМ" с. Жовтневе, Петриківський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Паторжинський", м. Дніпропетровськ;

третя особа - 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ;

третя особа - 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, скасування державної реєстрації змін до установчих документів та поновлення державної реєстрації установчих документів

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЇМ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Паторжинський", м. Дніпропетровськ; третя особа - 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ; третя особа - 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, скасування державної реєстрації змін до установчих документів та поновлення державної реєстрації установчих документів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2014 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.06.2014 року.

23.06.2014 року у судовому засіданні розгляд справи був відкладений на 07.07.2014 року о 10:40 год.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При виготовленні тексту зазначеної ухвали було допущено описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме зазначено: "Відкласти розгляд справи на 07.06.2014 року 0 10:40 год" замість "Відкласти розгляд справи на 07.07.2014 року 0 10:40 год."

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.14 року.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.14 року та викласти у наступній редакції: "Відкласти розгляд справи на 07.07.2014 року 0 10:40 год".

Суддя Я.С. Золотарьова