Постановление суда № 39457535, 02.06.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.06.2014 Справа № 905/2560/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" м. Київ (ідентифікаційний код 32312185)

до відповідача приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод" м. Донецьк (ідентифікаційний код 30479040)

про стягнення основного боргу в сумі 27548,63 грн., 3% річних у розмірі 178,91 грн., пені у розмірі 775,57 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Макаров А.М. за довіреністю № 11 від 24.03.2014 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" м. Київ до приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод" м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 27548,63 грн., 3% річних у розмірі 185,07 грн., пені у розмірі 789,19 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2014 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/2560/14, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

14.05.2014 р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. Відповідно до цієї заяви позивач просить стягнути з відповідача основного боргу в сумі 27548,63 грн., 3% річних у розмірі 178,91 грн., пені у розмірі 775,57 грн. Вказану заяву суд згідно ст. 22 ГПК України прийняв до розгляду та в подальшому розглядає зменшені позовні вимоги.

Також від позивача надійшло клопотання про розподіл судових витрат, де позивач просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з забезпеченням явки представника у судове засідання в розмірі 279,28 грн.

02.06.2014 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає.

Також від відповідача надійшло клопотання № 48-17/162 про витребування доказів, а саме: докази надання відповідачу гарантії на виконані послуги, рахунків-фактур, письмових замовлень відповідача на виконані послуги саме в рамках спірного договору.

Господарський суд звертає увагу керівника ПрАТ "Донецький електрометалургійний завод" на більш якісну підготовку представників до судового засідання.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.07.2014 року о 11:00 год., каб № 329.

Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: І) бухгалтерську довідку за підписом керівника та головного бухгалтера, скріплену печаткою підприємства, з питання: яким чином та за яким господарським зобов'язанням в бухгалтерському та податковому обліку відображена сума у розмірі 9574,77 грн., яка перерахована відповідачем за платіжним дорученням № 5354 від 18.12.2013 р.; ІІ) письмові заперечення на відзив відповідача.

Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: І) довідку за підписом керівника та головного бухгалтера, скріплену печаткою підприємства, з питання: яким чином та за яким господарським зобов'язанням в бухгалтерському та податковому обліку відображена сума у розмірі 9574,77 грн., яка перерахована позивачу за платіжним дорученням № 5354 від 18.12.2013 р.; ІІ) контррозрахунок позовних вимог із зазначенням у хронологічному порядку всіх господарських операцій за договором № 4500004967 від 15.09.2011 р.; ІІІ) завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; ІV) належні докази направлення відзиву позивачу.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич