№ 39457526, 23.06.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

23 червня 2014 року 09:45 № 826/5924/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 23.05.2014 року,

за позовом

Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

до

Приватного підприємства «Кійтеп»

про

стягнення податкового боргу в розмірі 70 250,88 грн., -

вимога про що ґрунтується на: викладених у позовній заяві (з урахуванням уточненої позовної заяви від 16.05.2014 року) обставинах про стягнення з Приватного підприємства «Кійтеп» податкового боргу в розмірі 70 250,88 грн., який виник на підставі заборгованості з орендної плати за землю за жовтень-листопад 2012 року, лютий-грудень 2013 року, січень-березень 2014 року; копії податкової вимоги форми «Ю» від 31.05.2012 року №112 разом з доказами отримання відповідачем; копіях декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012-2014 роки; копії зворотнього боку облікової картки платника орендної плати з юридичних осіб; копії довідки №4691/03 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; інформації з Єдиного державного реєстру.

Керуючись ст. 67 Конституції України, п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20, п. 49.1, п. 49.2 ст. 49, п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57, п. 58.1, п. 58.2, п. 58.3 ст. 58, ст. 59 Податкового кодексу України,

розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішень позивача, на підставі яких заявлено вимоги про стягнення грошових сум, приймаючи також до уваги те, що ухвала суду від 23.05.2014 року направлялася за адресою відповідача, вказаною в інформації з Єдиного державного реєстру: 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 17, повернута працівником відділу поштового зв’язку з відміткою «неправильно зазначена, відсутня адреса одержувача» та з огляду на те, що відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин,

суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищевикладених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, 183-2, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Кійтеп» (ідентифікаційний код: 32424370, адреса: 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 17) до міського бюджету, код 37909251, р/р №33210812700006, банк: Коростенське УДКСУ, МФО 811039 податковий борг у розмірі 70 250,88 грн. (сімдесяти тисяч двохсот п’ятдесяти грн. 88 копійок).

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок