Постановление суда № 39456843, 26.06.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 червня 2014 року Справа № 810/3167/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., при секретарі судового засідання Луценко К.Ю., відкривши судове засідання в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Південна цукрова компанія" до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим про визнання протиправними та скасування наказу, податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій щодо перевірки,

в с т а н о в и в:

На розгляд Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Південна цукрова компанія" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим про:

визнання протиправним та скасування наказу Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим від 19.08.2011р. № 3048 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП "Південна цукрова компанія";

визнання протиправними дій Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим щодо проведення перевірки Приватного підприємства "Південна цукрова компанія", за результатами якої складено акт від 02.09.2011 №12436/23-4/36693457 "Про результати позапланової невиїзної перевірки ПП "Південна цукрова компанія" ЄДРПОУ 36694357 з питань взаємовідносин з ТОВ "Майра" за січень 2011року";

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.09.2011 №0009762301, згідно з яким позивачу визначено грошове зобов'язання за платежем "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у загальній сумі 236193,00 грн., з яких: 236192,00 грн. - за основним платежем; 1,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафом).

Ухвалою від 26.05.2014 справу прийнято до провадження Київського окружного адміністративного суду, судовий розгляд призначено на 09.06.2014.

Про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 09.06.2014, сторони були повідомлені належним чином шляхом розміщення тексту повістки на офіційному веб-порталі “Судова влада України” в розділі “Інформація про розгляд справ, сторони у яких знаходяться в АР Крим” Київського окружного адміністративного суду (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/spravu/).

Однак, позивач явку свого представника в судове засідання 09.06.2014 не забезпечив, про причини неприбуття суд не повідомив, у зв’язку з чим судовий розгляд справи було відкладено на 26.06.2014.

Про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 26.06.2014, сторони були повідомлені належним чином в описаний вище спосіб.

Однак, позивач явку свого представника в судове засідання 26.06.2014 також не забезпечив.

Таким чином, судом установлено, що позивач (його представник) повторно не прибув у судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомив, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надсилав.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Південна цукрова компанія" з позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим про визнання протиправними та скасування наказу, податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій щодо перевірки, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі, шляхом її розміщення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а повідомлення про постановлену судом ухвалу також розмістити на офіційному веб-порталі “Судова влада України” в розділі “Інформація про розгляд справ, сторони у яких знаходяться в АР Крим” Київського окружного адміністративного суду (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/spravu/).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Волков А.С.