Постановление суда № 39456577, 23.06.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 червня 2014 р. Справа №2а-37/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі до Державного підприємства «Добропіллявугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Алмазна» про стягнення заборгованості у розмірі 3039530,57 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22.02.2010 року позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі до Державного підприємства «Добропіллявугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Алмазна» про стягнення заборгованості у розмірі 3039530,57 грн. задоволено. З Державного підприємства «Добропіллявугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Алмазна» стягнуто заборгованість у розмірі 3039530,57 грн.

15.02.2012 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження Державне підприємство «Добропіллявугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Алмазна» на її правонаступника ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» ВСП «Шахта «Алмазна», оскільки 07.02.2011 року наказом Міністерства вугільної промисловості України № 50 припинено діяльність ДП «Добропіллявугілля», цілісний майновий комплекс якого переданий в оренду шляхом його реорганізації через приєднання до орендаря – ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля». Пунктом 5 даного наказу встановлено, що «ДТЕК Добропіллявугілля» є правонаступником усіх прав та обов,язків Державного підприємства «Добропіллявугілля».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вже зазначалося, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22.02.2010 року позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі до Державного підприємства «Добропіллявугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Алмазна» про стягнення заборгованості у розмірі 3039530,57 грн. задоволено. З Державного підприємства «Добропіллявугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Алмазна» стягнуто заборгованість у розмірі 3039530,57 грн.

Відповідно до наказу Міністерства вугільної промисловості України № 50 від 07.02.2011 року припинено діяльність ДП «Добропіллявугілля», цілісний майновий комплекс якого переданий в оренду шляхом його реорганізації через приєднання до орендаря – ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля».

Пунктом 5 даного наказу встановлено, що «ДТЕК Добропіллявугілля» є правонаступником усіх прав та обов,язків Державного підприємства «Добопіллявугілля».

Відповідно до ч.1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавчн провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі до Державного підприємства «Добропіллявугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Алмазна» про стягнення заборгованості у розмірі 3039530,57 грн. – задовольнити.

Замінити Державне підприємство «Добропіллявугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Алмазна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» ВСП «Шахта «Алмазна» (85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, 1а, код ЄДРПОУ 37014600).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабаш Г.П.