Решение № 39454676, 23.06.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.06.2014

Справа № 320/3943/14-ц.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупа І.В.

при секретарі - Воропай Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Пуб лічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнен ня заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгова ність за кредитним договором у зв'язку з тим, що відповідач не виконує обов'язки по повер ненню кредиту, згідно з кредитним договором № 002-07019-230307 від 23.03.2007 року в разі чого станом на 21.02.2014 року виникла заборгованість в сумі 4095,97 грн., яка складається з суми кредиту, заборгованості за відсотками та заборгованості по комісії.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позові просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причину неявки суд не повідомив, письмових заперечень на позов не надав.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає по ложенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.03.2007 року між ТОВ «КБ «Дельта» та відповідачем був укладений кре дитний договір № 002-07019-230307./а.с. 5-7/

Правонаступником ТОВ «КБ «Дельта» є ПАТ «Дельта Банк» про що свідчить копія статуту /а.с. 18/.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 4623,10 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором.

Відповідно до п. 2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік, а також згідно п. 2.5 договору за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,45% в місяць.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 4623,10 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 9498560 від 23.03.2007 р. /а.с. 15/ та рахунок-фактура № СФМLB-0578 від 23/03.2007 р. /а.с. 13/.

Відповідач отримав у своє розпорядження майно відповідно до видаткової накладної № PHMLB-000501 від 23.03.2007 р. /а.с. 14/.

Відповідач обов'язок по сплаті кредиту належним чином не виконував, в разі чого виникла заборгованість за кредитом, яка згідно наданого розрахунку, станом на 21.02.2014 року становить 4095,97 грн., та складається з суми кредиту в розмірі 2878,17 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 189,50 грн. та заборгованості по комісії в розмірі 1028,30 грн., що підтверджується розрахунком /а.с. 16-17/

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та спла тити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за не можливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив зо бов'язання за договором № 002-07019-230307 від 23.03.2007 року, не сплачував суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості в розмірі 4095,97 грн.

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збо ру в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 197, 212,214,215,218,224-229 ЦПК Укра їни, ст.ст. 526, 527, 530.610.1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Пуб лічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнен ня заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Костянтинівка Мелітопольського району, Запорізької області (і.н. НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-6 (р/р № 29091000601813, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 002-07019-230307 від 23.03.2007 року, яка складається з суми кредиту в розмірі 2878,17 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 189,50 грн. та заборгованості по комісії в розмірі 1028,30 грн., а всього 4095 (чотири тисячі дев'яносто п'ять) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Костянтинівка Мелітопольського району, Запорізької області (і.н. НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-6 (р/р № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) витрати на сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протя гом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запо різької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: