_____________________ Справа № 520/2357/14-ц
Провадження № 2-п/520/102/14
УХВАЛА
12.06.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з уточненою заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.06.2014 року по цивільній справі № 520/2357/14-ц,
ВСТАНОВИВ:
13 травня 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеса від 29.04.2014 року по цивільній справі № 520/2357/14-ц.
Встановивши невідповідність заяви вимогам ст.ст. 119-120, 229 ЦПК України, 21 травня 2014 року постановлено ухвалу про залишення заяви без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків, протягом пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Копію ухвали отримано представником заявника 07 червня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
11 червня 2014 року канцелярією суду за вхід. № 21866 зареєстровано уточнену заяву із додатками, наданими на виконання ухвали.
Отже, строки заявником не порушено, підстави для повернення заяви чи залишення її без розгляду відсутні.
Ознайомившись з наданими документами встановлено, що вимоги, викладені в ухвалі від 21.05.2014 року виконані належним чином, форма, зміст та порядок подання заяви про перегляд заочного рішення суду приведені у відповідність до ст.ст. 119-120, 229 ЦПК України.
За правилами ч. 2 ст. 230 ЦПК України та ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись ч. 2 ст. 230 та ч. 1 ст. 231 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження № 2-п/520/102/14 за уточненою заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.06.2014 року по цивільній справі № 520/2357/14-ц.
Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2014 року о 14 годині 30 хвилин в залі - к. № 240 Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, ІІ поверх).
Заявнику та заінтересованим особам невідкладно направити копію ухвали до відома та запропонувати у строк до 25 червня 2014 року надати суду письмові ставлення до заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити учасникам судового розгляду, що для підтвердження своїх вимог та заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час судового засідання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Літвінова І. А.
Судебное решение № 39449824, Київський районний суд м. Одеси было принято 12.06.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 520/2357/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: