№ 3944715, 12.06.2009, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2009 р.                     Справа № 2а-17800/09/0370

Волинський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –судді Валюха В.М.,

при секретарі Польовій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Тема-АН»про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Нововолинська об’єднана державна податкова інспекція звернулася з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Тема-АН» про припинення юридичної особи. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач як платник податків відповідно до Закону України «Про систему оподаткування» зобов’язаний вести бухгалтерський облік та подавати до податкових органів у встановлені строки податкові декларації. Відповідач допускає порушення вимог закону, з моменту взяття на облік як платника податків у Нововолинській об’єднаній державній податковій інспекції не подає податкову звітність, що є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи. На момент звернення до суду у відповідача податковий борг відсутній. Згідно зі ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» неподання протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, а згідно із п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» податкові органи мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із позовною заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності. Позивач просить припинити юридичну особу Приватне підприємство «Тема-АН» та зобов’язати державного реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», які спрямовані на припинення юридичної особи.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте позивач заявив письмове клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув повторно, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду шляхом його виклику через засоби масової інформації, оголошення про виклик відповідача було опубліковано в газеті «Волинь-нова» (№59 від 04.06.2009 року, сторінка 10). Оскільки згідно із ст. ст. 39, 128 КАС України повторне неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду шляхом виклику через засоби масової інформації, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, не перешкоджає розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності, про що 08.01.2002 року Харківським міським виконавчим комітетом видано Свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи. Відповідачем були внесені зміни до установчих документів, пов’язані з зміною місцезнаходження юридичної особи, державна реєстрація яких проведена державним реєстратором виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області за місцезнаходженням: Волинська область, місто Нововолинськ, мікрорайон Шахтарський, будинок, 3, квартира, 22. Відповідач був взятий на облік як платник податків в Державній податковій інспекції у Московському районі міста Харкова, а з 21.01.2008 року перебуває на обліку як платник податків у Нововолинській об’єднаній державній податковій інспекції. Відповідач не подає податкової звітності з моменту взяття на податковий облік у Нововолинській об’єднаній державній податковій інспекції по час звернення позивача до суду з адміністративним позовом, тобто більш як протягом одного року. Станом на 06.03.2009 року у відповідача відсутня заборгованість по платежах до бюджету. Вказані фактичні обставини підтверджуються письмовими поясненнями позивача, копією Свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта господарювання, виданого Харківським міським виконавчим комітетом 08.01.2002 року, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на 26.08.2008 року, копією довідки Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про взяття на облік платника податків від 14.01.2002 року, довідками Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції про взяття на облік платника податків №66 від 22.08.2008 року, про відсутність заборгованості по платежах до бюджету №2141/19-003 від 06.03.2009 року та копією акту №21 про неподання податкової звітності.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Відповідно до п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період.

Згідно із ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи.

Разом з тим, ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» передбачено обов’язок державного реєстратора за місцезнаходженням юридичної особи внести запис до Єдиного державного реєстру про судове рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, та вчинити ряд дій, спрямованих на припинення юридичної особи.

Таким чином, оскільки відповідач не подавав більше як протягом одного року до Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції податкових декларацій, тому суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення шляхом прийняття постанови про припинення юридичної особи Приватного підприємства «Тема-АН» та зобов’язання державного реєстратора вчинити дії, передбачені ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», які спрямовані на припинення юридичної особи.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст. 163 КАС України, на підставі ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство «Тема-АН»(Волинська область, місто Нововолинськ, мікрорайон Шахтарський, будинок, 3, квартира, 22, ідентифікаційний код 31797291).

Зобов’язати державного реєстратора вчинити дії, передбачені ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», які спрямовані на припинення юридичної особи –Приватного підприємства «Тема-АН».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі, тобто з 17 червня 2009 року. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                             В.М.Валюх