Решение № 39446288, 29.05.2014, Старобільський районний суд Луганської області

Дата принятия
29.05.2014
Номер дела
431/228/14-ц
Номер документа
39446288
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

29.05.2014

провадження № 2/431/248/2014р.

справа № 431/228/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Форощук О.В.,

при секретарі Бахтин Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» (далі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 31755 грн. 36 коп. та судовий збір в сумі 317 грн. 55 коп., а також судові витрати, понесені позивачем на розміщення оголошення про виклик до суду відповідача у розмірі 98,40 грн..

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № LGXRRX17490099 від 22.09.2007 року ОСОБА_1 22.09.2007 року отримала кредит у розмірі 6852,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11.01.2014 року має заборгованість - 38857,88 грн., яка складається з наступного: 6338,43 грн. - заборгованість за кредитом; 14495,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1806,68 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 16217,65 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1488,35 грн. - штраф (процентна складова). Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 9090,87 грн., яка була задоволена судовим наказом Старобільського районного суду Луганської області від 25.06.2008 року, яким з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача було стягнуто вказану суму. Отже, сума заборгованості до стягнення становить 31755,36 грн.

Представник позивача Маякова І.В. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, позов підтримала у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Наша газета» про її виклик. Своїх заперечень суду не надала. Від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи і про причини неявки до суду.

Справа розглянута у відсутності відповідача на підставі наявних доказів.

За згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.

22.09.2007 року між Банком і ОСОБА_1 було укладено Договір, згідно з яким Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 6852,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік.

Вказані обставини підтверджені копіями кредитного договору.

Станом на 11.01.2014 року має заборгованість - 38857,88 грн., яка складається з наступного: 6338,43 грн. - заборгованість за кредитом; 14495,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1806,68 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 16217,65 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1488,35 грн. - штраф (процентна складова).

25.06.2008 року було винесено Старобільським районним судом Луганської області судовий наказ № 2-н-193/2008 р., яким було стягнуто з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ЗАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором № LGXRRX17490099 від 22.09.2007 року у розмірі 9090,87 грн. (а.с.4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 317 грн. 55 коп., а також судові витрати, понесені позивачем на розміщення оголошення про виклик до суду відповідача у розмірі 98,40 грн..

На підставі викладеного і ст.ст.525-526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код за ЄДРПОУ 14360570, р/рах. № 29092829003111 МФО 305299): заборгованість за кредитним договором № LGXRRX17490099 від 22.09.2007 року в сумі 31755 гривен 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму судових витрат в розмірі 317 грн. 55 коп., а також судові витрати, понесені позивачем на розміщення оголошення про виклик до суду відповідача у розмірі 98 грн. 40 коп. (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код за ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001 МФО 305299)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Форощук

Часті запитання

Який тип судового документу № 39446288 ?

Документ № 39446288 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 39446288 ?

Дата ухвалення - 29.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39446288 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39446288 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 39446288, Старобільський районний суд Луганської області

Судебное решение № 39446288, Старобільський районний суд Луганської області было принято 29.05.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 39446288 относится к делу № 431/228/14-ц

то решение относится к делу № 431/228/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 39446285
Следующий документ : 39446289