Постановление суда № 39442807, 17.06.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/4561/14 Головуючий у 1-й інстанції: Бояринцева М.А. Суддя-доповідач: Межевич М.В.

У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва 25 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної судової адміністрації України до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дії та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 25 квітня 2014 року позовну заяву повернено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати вказану ухвалу, оскільки вважає її незаконною та необгрунтованою з огляду на те, що має місце неповне з'ясування судом всіх обставин справи, порушено норми матеріального і процесуального права.

Окрім того, позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Суд, розглянувши дане клопотання, звільнив позивача від сплати судового збору з тих підстав, що доданою до апеляційної скарги випискою з рахунку підтверджується відсутність коштів на його сплату.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Державна судова адміністрація України звернулася до суду з позовом про визнання протиправними дії Державної виконавчої служби України щодо стягнення постановами старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. у виконавчих провадженнях № 37017445, № 36388674, № 26782182, № 26781963 з Державної судової адміністрації витрат на проведення виконавчих дій та про скасування постанов старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В., винесених у виконавчих провадженнях № 37017445, № 36388674, № 26782182, № 26781963 про стягнення з Державної судової адміністрації України витрат на проведення виконавчих дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 квітня 2014 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документу про сплату судового збору та доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

23 квітня 2014 року представником позивача на виконання ухвали суду подане клопотання про звільнення Державної судової адміністрації України від сплати судового збору за подання позовної заяви. У клопотанні представник позивача зазначив про неможливість сплати судового збору у розмірі 182,70 грн у зв'язку з недостатністю відкритих асигнувань загального фонду державного бюджету та посилається на виписку по рахунку з урахуванням КЕКВ за 10 квітня 2014 року.

Суд першої інстанції дійшов висновку про повернення позовної заяви з підстав несплати судового збору, оскільки, на думку суду, виписка по рахунку в розрізі КЕКВ не може бути належним доказом наявності чи відсутності коштів у позивача для сплати судового збору.

Суд апеляційної інстанції не погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

Статтею 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з виписки з рахунку за 10.04.2014 (а.с 37), у позивача дійсно недостатньо коштів по КЕКВ 2800 для сплати судового збору за подання позову до адміністративного суду.

Окрім того, при поданні апеляційної скарги позивач також додав копію виписки з рахунку № 90758003000132 за 30.04.2014 року, дані якої свідчать про відсутність руху коштів на рахунку за КЕКВ 2800.

Таким чином, з огляду наведені обставини, суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, вважає, що наведені позивачем докази є підставою для вирішення судом питання про звільнення Державної судової адміністрації України від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а тому вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва 25 квітня 2014 року скасувати, а справу направити для продовження судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 160, п. 2 ч. 1 ст. 197, 199, 202, 204, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України задовольнити.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2014 року скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Є.О. Сорочко

.

Головуючий суддя Межевич М.В.

Судді: Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.