№ 3944145, 09.06.2009, Окружной административный суд Автономной Республики Крым

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

09.06.09Справа №2а-5816/09/5/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим

Сидоренко Д.В. , при секретарі судового засідання Джигіль В.Є. за участю представника позивача ГрибахоС.В. юрисконсульт, дов. № 1 від 02.06.09р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурор Сімферопольського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Сімферопольському районі АРК

до Закрите акціонерне товариство "Рестайл-Плюс"

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 8071,82 грн.

Обставини справи: Прокурор Сімферопольського району АР Крим звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Сімферопольському районі АР Крим про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Рестайл-плюс»заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за січень 2009р. в сумі 8071,82грн.

Позовні вимоги грунтуються на положеннях ст. 20, ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та мотивовані тим, що відповідач не сплачує страхові внески у передбачені законодавством строки.

Відповідач письмового заперечення на позов суду не надав, явку представника у судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у матерілах справи поштове повідомлення, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача надав суду довідку про заборгованість відповідача та наполягав на розгляді справи за наявними в неї матеріалами.

Суд, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості участі його представника у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи його клопотання про неможливість розгляду справи без участі його представника, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим продовжити розгляд справи на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Рестайл-плюс» зареєстроване в Управлінні ПФУ в Сімферопольськомурайоні АР Крим як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за № 24-4610292.

Спеціальним законом, який визначає принципи, основи та механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, є Закон України № 1058-IV “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”

У виконання положень зазначеного закону постановою ПФУ від 19.12.2003р. №21-1 була затверджена інструкція про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відповідно до преамбули якої, зазначена Інструкція визначає правила реєстрації у якості платника внесків, порядок нарахування та строки сплати страхових внесків, порядок відшкодування підприємством витрат ПФУ на виплату та доставку пільгових пенсій, особливості сплати внесків з окремих видів господарських операцій, порядок стягнення заборгованості зі страховиків (побудований на нових принципах), порядок нарахування та погашення пені та здійснення контролю за сплатою страхових внесків, тощо.

Відповідно до п. 5.1.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 р., передбачено, що нараховані за відповідний базовий звітний період страхові внески сплачуються платниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються страхові внески. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати у встановлений термін та у повному обсязі страхові внески.

Відповідно до п. 12 ст. 20 Закону України № 1058-IV “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Згідно розрахунку страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплати відповідачем з даного спору було добровільно розрахована сума зобов'язань зі сплати страхових внесків за січень 2009р. у розмірі 8071,82 грн.(а.с.11).

У зв'язку з несплатою відповідачем сум страхових внесків УПФУ в Сімферопольському районі АР Крим в порядку ст. 106 Закону України № 1058-IV “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та п. 8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 р., були спрямовані на адресу відповідача вимоги № Ю206 та Ю206С від 02.03.06р. які отримані відповідачем 10.03.09р., про що свідчить наявне у матеріалах справи належним чином завірена копія поштового повідомлення (а.с.13).

Право позивача на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості по страховим внескам надано п. п. 9 п. 3 ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”№1058- IV.

Згідно до положень п. п. 3.1 п. 3 ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”№1058 вимоги про сплату недоїмки є виконавчим документом та у строк 10 робочих днів від дня одержання якого страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки.

Узгоджена сума недоїмки на протязі 10 днів з моменту отримання вимоги про сплату відповідачем не сплачена. Доказів з її сплати або оскарження зазначеної вимоги суду під час розгляду справи відповідачем не надано.

Не надходження коштів тягне за собою порушення гарантованого ст. 46 Конституції України права громадян на своєчасне отримання пенсійних витрат.

За такими обставинами, позовні вимоги зі стягнення недоїмки зі страхових внесків за січень 2009р. у розмірі 8071,82 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки доведені матеріалами справи та не суперечать діючому законодавству.

Вступна та резолютивна частини постанови були оголошені у судовому засіданні 09.06.09р. Повний текст постанови виготовлений та підписаний 15.06.09р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Рестайл-плюс» (97560, АР Крим, Сімферопольський район, с. Перово, вул. Шкільна,9: ЄДРПОУ 33655432) на користь Управління ПФУ в Сімферопольському районі АР Крим (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова, 6: ЄДРПОУ 22259661) 8071,82 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за січень 2009р.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Сидоренко Д.В.