Постановление суда № 39437821, 24.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 червня 2014 року Справа № 921/132/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючий, Грек Б.М., Кривда Д.С.,розглянувши заяву про повернення судового зборуСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4у справі№ 921/132/13-г Господарського суду Тернопільської областіза позовомБорщівської станції технічного обслуговування Акціонерного товариства "Тернопіль Авто"до1.Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5, 2.Борщівської міської ради,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4проскасування рішення, визнання права користування земельною ділянкою, визнання недійсними договору оренди земельної ділянки від 15.02.2008р. та договору суборенди земельної ділянки від 09.04.2010р., повернення у постійне користування земельної ділянки,

встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.05.2014 касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 повернуто скаржнику на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

10 червня 2014 року до Вищого господарського суду України надійшла заява Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2013 у справі № 921/132/13-г.

Розпорядженням Секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України від 23.06.2014 року № 05-05/726 сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України в такому складі: суддя Капацин Н.В. - головуючий, судді Грек Б.М., Кривда Д.С. для розгляду заяви Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 про повернення судового збору у справі № 921/132-13-г.

Відповідно до частини другої статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, Вищий господарський суд України вважає, що заява Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 в частині повернення судового збору в розмірі 99,20грн., в підтвердження сплати якого додано оригінал квитанції, підлягає задоволенню, а судовий збір в зазначеній сумі - поверненню.

Щодо повернення судового збору в розмірі 803грн., сплаченого згідно квитанції від 31.01.2014, та 803грн., сплаченого згідно квитанції від 04.11.2013, колегія не знаходить підстав для задоволення заяви в цій частині, враховуючи наступне.

Повернення судового збору можливе лише за наявності оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору. До заяви Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 додано ксерокопії квитанцій від 31.01.2014 та 04.11.2013, а не їх оригінали.

Таким чином, Вищий господарський суд України не має можливості задовольнити заяву в зазначеній вище частині через відсутність оригіналів документів, що підтверджують сплату судового збору.

При цьому колегія звертає увагу, що заявник не обмежений у праві звернутися з аналогічним клопотанням повторно, додавши оригінали квитанцій.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Заяву Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_4 судовий збір в сумі 99 (дев'яносто дев'ять) грн. 20 коп., сплачений згідно квитанції № 1810.964.1 від 29.04.2014.

В іншій частині заяву про повернення судового збору залишити без задоволення.

Оригінал ухвали направити до Господарського суду Тернопільської області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий Н. Капацин

Судді Б. Грек

Д. Кривда