Постановление суда № 39436318, 23.06.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 231/723/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/5240/2014

Головуючий у 1 інстанції Макаганчук В.І.

Доповідач - Бугрим Л.М.

Категорія 24

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Бугрим Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жданівського міського суду Донецької області від 15 травня 2014 року у цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Жданівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жданівського міського суду Донецької області від 15 травня 2014 року позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВП «ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Жданівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання задоволенні частково.

З вказаним рішенням суду не погодився відповідач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 06 червня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для надання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Жданівського міського суду Донецької області від 15 травня 2014 року та сплати судового збору. На виконання вказаної ухвали апелянтом було подано оригінал квитанції про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначено, що в судовому засіданні 15 травня 2013 року рішення було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, а отримати копію повного тексту рішення суду відповідач зміг лише 20 травня 2014 року, що підтверджується відміткою в матеріалах справи (а.с. 62). Просив визнати причини пропуску строку поважними.

Визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними. Судовий збір сплачено у належному розмірі.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 292, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жданівського міського суду Донецької області від 15 травня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жданівського міського суду Донецької області від 15 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВП «ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Жданівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 02 липня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Л.М. Бугрим