Постановление суда № 39435367, 25.06.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.14р. Справа № 904/8497/13

За заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2014 року

у справі:

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Агрофірма "Благодатна", Павлоградський район, с. Новоолександрівське

про стягнення 1 644 275,40 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного підприємства "Агрофірма "Благодатна" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1 644 275,40 грн., яка складається із сум: 326 594,22 грн. - заборгованість за кредитом, 733 895,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 12 725,18 грн. - заборгованість з комісії, 492 523,44 грн. - пеня та 78 536,92 грн. штраф.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2014 року позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Приватного підприємства "Агрофірма "Благодатна" на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" - 326 594,22 грн. заборгованості за кредитом, 733 895,64 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 492 523,44 грн. пені, 12 725,18 грн. заборгованості по комісії за користуванням кредитом, 78 536,92 грн. штраф та 32 886,00 грн. судового збору

31.01.2014 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2014 року видано наказ.

17.06.2014 року від представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області, в якій заявник вказує, що у наказі помилково вказано: "Наказ дійсний для пред'явлення до 01.02.14р. " замість "Наказ дійсний для пред'явлення до 01.02.15р."

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2014 року та вважати вірним: "Наказ дійсний для пред'явлення до 01.02.15р.".

Суддя Я.С. Золотарьова