Постановление суда № 39431909, 25.06.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.14р. Справа № 904/4502/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м. Київ про вжиття запобіжних заходів від 20.06.2014р

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "АРІЗОНА", м. Дніпропетровськ та Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКОМПЛЕКТ", м. Дніпропетровськ

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулось із заявою про вжиття запобіжних заходів, а саме накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "СП "АРІЗОНА" та Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТОКОМПЛЕКТ", яке знаходиться у них або у інших осіб, в тому числі на грошові кошти, що розміщені на всіх банківських рахунках вказаних юридичних осіб.

Вказана заява надійшла на адресу суду 24.06.2014р., що підтверджується відміткою канцелярії суду.

За приписами статті 43-1 Господарського процесуального кодексу України заява про вжиття запобіжних заходів подається саме до подання позову.

При цьому, заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом 5 днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

Таким чином, застосування запобіжних заходів можливе лише до порушення провадження у справі.

Як вбачається, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2014р. порушено провадження у справі №904/4502/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "АРІЗОНА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКОМПЛЕКТ" про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором №НК497 від 09.09.2013р. в розмірі 1073887,89дол. США.

З огляду на зміст позову та заяви про вжиття запобіжних заходів, вимоги ґрунтуються на підставі одних й тих самих договорів.

Суд позбавлений права змінювати правові підстави та обґрунтування заяви від 20.06.2014р. поданої Публічним акціонерним товариством "Таскомбанк".

Враховуючи, що вказана заява була подана вже після порушення провадження у справі та керуючись статтею 43-4 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів від 20.06.2014р. поданої Публічним акціонерним товариством "Таскомбанк".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43-1, 43-2, 43-4, 43-5, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Таскомбанк" в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Таскомбанк" заяву про вжиття запобіжних заходів з доданими матеріалами.

Додаток: Заява про вжиття запобіжних заходів від 20.06.2014р. з додатками на 114 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 24029992 від 20.06.2014р. та 24030033 від 20.06.2014р. та опису вкладення від 20.06.2014р.

Суддя Р.Г. Новікова