Справа №613/557/14-ц
Провадження № 2-н/613/43/14УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2014 року
Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Закопайло В.В. при секретарі Мовчан А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому наказі Богодухівського районного суду Харківської області від 17 квітня 2014 року по справі за заявою ТОВ Богодухівсількомсервіс, розташованого за адресою: м. Богодухів вул. Жовтнева, 7 поштовий індекс 62103, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 157,15 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом Богодухівського районного суду Харківської області від 17 квітня 2014 року було задоволено заяву ТОВ Богодухівсількомсервіс, розташованого за адресою: м. Богодухів вул. Жовтнева, 7 поштовий індекс 62103, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 157,15 грн.
При виконанні зазначеного судового наказу було виявлено, що в тексті наказу було допущено описку в написанні імені по-батькові боржника, а саме: замість Миколайович вказано Михайлович.
Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправити допущену в судовому наказі описку виходячи з наступного:
Відповідно до матеріалів справи, користувачем та боржником перед заявником (стягувачем) є саме ОСОБА_1, а не ОСОБА_2, як це зазначено в судовому наказі.
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в судовому наказі Богодухівського районного суду Харківської області від 17 квітня 2014 року.
Вважати вірним, що заборгованість в сумі 157 грн. 15 коп. на користь ТОВ Богодухівсількомсервіс, та судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. на користь держави, за судовим наказом від 17 квітня 2014 року підлягають стягненню з ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ
Судебное решение № 39431537, Богодухівський районний суд Харківської області было принято 20.06.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 613/557/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: