№ 39430795, 24.06.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/5970/14

Провадження №3/751/1251/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.

з участю прокурора Усенок Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки податника податків: НОМЕР_1), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В с т а н о в и в:

28.05.2014 року о 08 год. 05 хв., в зону митного контролю митного поста "Миколаївка" Чернігівської митниці Міндоходів, прибув автомобіль «Мерседес VITO», реєстраційний номер: НОМЕР_2, який слідував з України в Росію, під керуванням громадянина України ОСОБА_1.

При виборі форми проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_1 обрав проходження через смугу спрощеного руху «зелений коридор».

При проведенні спільного митно - прикордонного огляду в салоні автомобіля в речовому ящику біля пасажира було виявлено без ознак приховування електрошокер марки «РD-2013POLICE,2013-Supertorch», бувший у використанні, який належав громадянину ОСОБА_1.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного контролю «зелений коридор».

Зазначені дії мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав та просив застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, конфіскацію товару, а також стягнути на користь Чернігівської митниці витрати на зберігання предмету порушення митних правил.

Правопорушник в судове засідання не з'явився. Згідно заяви, що міститься в матеріалах справи, просив провести розгляд справи без його участі, тому суд визнає за можливе справу слухати у відсутності ОСОБА_1.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами.

Вислухавши пояснення представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України - порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

При встановленні адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 384, 385 МК України, з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці, слід стягнути 0,44 грн. витрат на зберігання предмету порушення митних правил.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КпАП України, ст. 471 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки податника податків: НОМЕР_1), притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. на користь держави та конфіскації в доход держави предмету порушення митних правил - електрошокового пристрою, вартістю 150 грн. (згідно опису предметів від 28.05.2014 року (а.с.12)), що знаходиться на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці 0,44 грн. витрат на зберігання предмету порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О.Ф. Подалюка