Постановление суда № 39430572, 04.02.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 409/8125/12

Провадження № 2/209/315/14

У Х В А Л А

04 лютого 2014 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.

при секретарі Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про допит позивача як свідка, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання заповіту недійсним і застосування наслідків його недійсності, усунення від права на спадкування за заповітом.

Сторони в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

31.01.2014 року позивачем ОСОБА_1 до суду подана заява про допит позивача як свідка, в якій остання просить допитати її в суді, ОСОБА_1 - позивачку у справі, як свідка, з метою забезпечення об'єктивності наведеними нею в позові обставинам та поясненням щодо фактів, які їй відомі особисто та які мають істотне значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 184 ЦПК України, якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомо особисто, вони за їх згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 180-182 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд з урахуванням вищезазначених обставин, вважає за необхідне задовільнити клопотання позивача.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 184 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про допит позивача як свідка, задовольнити.

Допитати в судовому засіданні позивача ОСОБА_1, в якості свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання заповіту недійсним і застосування наслідків його недійсності, усунення від права на спадкування за заповітом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л. Шендрик