Постановление суда № 39429199, 20.06.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження 2-аво-2/14

Справа № 760/4911/14-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 19.05.2014 року та у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 19.05.2014 року та у виконавчому листі.

Згідно ст. 259 КАС України - суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.Розділом V та ст. 259 КАС України не визначено, яка за формою та змістом має бути заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Єдиною статтею КАС України, яка визначає форму та зміст позовної заяви є стаття 206 КАС України, яка визначає форму та зміст позовної заяви.Оскільки в розділі V КАС України не визначено форму та зміст заява про виправлення помилки у виконавчому листі, то слід застосувати аналогію права на підставі ч. 7 ст. 9 КАС України, де передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).Згідно ст.106 КАС України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо є такі відомості; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Вивченням матеріалів заяви, встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки заявник просить виправити помилку, допущену у виконавчому листі, а саме: «строк пред»явлення виконавчого листа до виконання 30 червня 2014 р.», замість помилково вказаного - « 30 травня 2014 р.».

Проте, заявником не надано до заяви виконавчий лист, у зв»язку з чим, суд позбавлений можливості повно та всебічно дослідити обставини, які підлягають з»ясуванню, а саме пересвідчитися в наявності помилки у виконавчому листі.

Враховуючи вище наведене, заявник має надати до суду виконавчий лист, який був виданий на підставі постанови суду від 19.05.2014 року.

Виходячи з наведеного вище, суддя дійшла висновку про те, що заява подана позивачем з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи обставини викладені вище, вважаю за необхідне надати заявнику строк для усунення, а подану заяву залишити без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 19.05.2014 року та у виконавчому листі, залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном 3 дня з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: