Решение № 39427588, 23.06.2014, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/774/14-ц

Провадження № 2/526/499/2014

Копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Дроботі Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № РLХRRX11120296, укладеним 22.11.2007 року, між ПАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачем, щодо надання кредиту в сумі 4200,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання за договором, відповідач належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 16.04.2014 року має заборгованість у розмірі 28665 грн. 29 коп., тому ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 28665 грн. 29 коп. та судового збору в розмірі 286 грн. 65 коп.

У судове засідання представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк" не з'явився, надав суду заяву з клопотанням розглянути справу без участі представника ПАТ КБ „ПриватБанк", позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення їй судової повістки в матеріалах справи, причину своєї неявки суду не повідомила.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що 22.11.2007 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_2 укладено договір № РLХRRX11120296, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 4200.00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Суд також встановив, що ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між нею і позивачем Договір, про що свідчить її підпис у заяві.

Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати і складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов.

В порушення умов договору, ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Згідно розрахунку ПАТ КБ „ПриватБанк" загальна сума заборгованості станом на 16.04.2014 року становить - 30714 грн. 32 коп., з них: 132,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1915,20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 28666,64 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

На підставі судового наказу Гадяцького районного суду Полтавської області від 31 липня 2008 року, з ОСОБА_2, стягнуто на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" заборгованість у розмірі 3890 гривень 23 коп. за кредитним договором від 22 листопада 2007 року.

Суд також встановив, що, згідно п. 1.1. статуту, Закрите Акціонерне товариство Комерційний Банк „ПриватБанк" є правонаступником прав і обов'язків Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк „ПриватБанк".

Окрім того, у відповідності до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 1341,20 грн. - штраф (процентна складова).

Отже, сума заборгованості, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_2 станом на 16.04.2014 року становить 28665 грн. 29 коп.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

За договором банк зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ст. 1054 ч.1 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. У зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 зобов'язання по договору про надання кредиту, за яким банк виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник умови договору не виконує, чим порушив майнові права ПАТ КБ „ПриватБанк". За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по договору в сумі 28665 грн. 29 коп. підлягає до стягнення з відповідача.

Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір, тому згідно ст. 88 ЦПК України, сплачена позивачем сума, підлягає до стягнення з відповідача.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610 - 612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, ч. 2 ст. 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" на рах. № 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за договором від 22.11.2007 року в сумі 28665 (двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят п'ять) гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" на рах. № 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати в розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) гривень 65 коп. пов'язані зі сплатою судового збору

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду Л. І. Тищенко