Справа № 215/7552/13-п
3-в/215/59/14
ПОСТАНОВА
25.06.2014 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого - судді Тарасенко О.В.
при секретарі Ковалєвській Л.В.
розглянувши заяву начальника Криворізької Північної ОДПІ про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Криворізької Північної ОДПІ звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме постанови суду по стягненню на користь держави судового збору з правопорушника в порядку КУпАП, посилаючись на те, що керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», з метою недопущення втрат бюджету, просить поновити строк предявлення виконавчих документів до виконання.
Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи № 215/7552/13-п, вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи зі слідуючого.
Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом. Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання встановлюються для кожного платежу окремо.
Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.
Суд вважає, що строк предявлення виконавчого документа до виконання потрібно поновити, так як він пропущений поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.. 308 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву начальника Криворізької Північної ОДПІ про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Поновити строк пред'явлення до виконання постанови від 26.11.2013 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави з ОСОБА_1. А також про стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь держави в розмірі 34 грн. 41 коп..
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя:
Судебное решение № 39417708, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу было принято 25.06.2014. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 215/7552/13-п. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: