№ 39412521, 24.06.2014, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 710/1022/14-к

Провадження № 1кп/690/25/14

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 червня 2014 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Муляра В.С.

при секретарі Ковтун М.Ю.

з участю прокурора Безуглого О.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

без захисника за клопотанням обвинуваченого

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014250300000182 від 01 квітня 2014 року відносно ОСОБА_1, який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

04 червня 2014 року до Ватутінського міського суду Черкаської області з апеляційного суду Черкаської області в порядку ст. 34 КПК України надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12014250300000182 від 01 квітня 2014 року відносно ОСОБА_1, який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

05 червня 2014 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклик на розгляд кримінального провадження обвинуваченого, потерпілої та свідків.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Для розгляду справи в суді, під час підготовчого судового засідання додані до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

А тому суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, проводити відкрито. Обмеження щодо цього, які передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Викликати на розгляд кримінального провадження прокурора, обвинуваченого та свідків.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - тримання під вартою обраний правильно, підстав для застосування іншого запобіжного заходу суд не вбачає.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 продовжити на два місяці, тобто до 21 серпня 2014 року.

Цивільний позов поданий потерпілою ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої вчиненням злочину, не відповідає вимогам ст..119 ЦПК України, тому відповідно до ч.4 ст..128 КПК України та ст.. 121 ЦПК України, даний позов необхідно залишити без руху, надавши позивачці термін на усунення недоліків позовної заяви до 01.07.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 183, 185, 314, 315, 316, 362, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

кримінальне провадження, яке внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014250300000182 від 01 квітня 2014 року відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду на 03 липня 2014 року о 10 годині 00 хвилин, який провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області.

На розгляд кримінального провадження викликати прокурора Безуглого Олега Сергійовича, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 продовжити на два місяці, тобто до 21 серпня 2014 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої вчиненням злочину, залишити без руху та надати термін на усунення недоліків позовної заяви до 01 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.С. Муляр