Постановление суда № 39412348, 24.06.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2с/235/18/14 Єдиний унікальний № 235/3071/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючої судді Стоілової Т.В.

при секретарі Ковальовій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою КП "Красноармійськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2014р. до суду із заявою про скасування судового наказу звернулася ОСОБА_1

В обґрунтування заяви зазначила, що згідно судового наказу, виданого Красноармійським міськрайонним судом від 26.05.2014р. з неї на користь КП "Красноармійськтепломережа" стягнуто заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією станом на 01.05.2014р. в розмірі 1368,35грн. та судовий збір в сумі 121,80грн., який 05.06.2014р. вона отримала поштою.

Заявниця вважає наказ необґрунтованим і таким, що підлягає скасуванню, оскільки 18.06.2013р. між нею та КП "Красноармійськтепломережа" було укладено договір № 92943 про реструктуризацію заборгованості, яка утворилась станом на 01.06.2013р., з червня 2013р. до вересня 2013р. на суму 1141,32грн., зі сплатою щомісячно 285,33грн. Згідно абз.2 п.1 цього договору боржник не зобов'язувався сплачувати суму щомісячного поточного платежу за житлово-комунальні послуги. Дана заборгованість за Договором нею сплачена в повному обсязі. Тобто, посилання заявника КП "Красноармійськтепломережа" на те, що заборгованість утворилася згідно зазначеного Договору є безпідставною.

Крім того, заявником не надано належного розрахунку її заборгованості у відповідності до п.2 ч.1 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» і не укладено з нею договору про надання послуг з опалювання.

Вимоги Стягувача до неї вважає надуманими, безпідставними та необґрунтованими та просить скасувати судовий наказ № 2н/235/588/14 від 26.05.2014р., за заявою КП "Красноармійськтепломережа".

Заявниця ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, належним чином повідомлена про дату та час слухання справи(а.с.17).

Представник КП "Красноармійськтепломережа" до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 без його участі, в якій заявлені вимоги не визнав.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що наказом Красноармійського міськрайонного суду від 26.05.2014р. з ОСОБА_1 на користь КП "Красноармійськтепломережа" стягнуто заборгованості за теплову енергію станом на 01.05.2014р. в розмірі 1368,35грн. та судовий збір в сумі 121,80грн.(а.с.7).

Зазначений наказ заявниця ОСОБА_1 отримала поштою 05.06.2014р.(а.с.11).

18.06.2013р. між ОСОБА_1 та КП "Красноармійськтепломережа" було укладено договір № 92943 про реструктуризацію заборгованості, яка утворилась станом на 01.06.2013р., з червня 2013р. до вересня 2013р. на суму 1141,32грн., зі сплатою щомісячно 285,33грн.(а.с.4)

Як вбачається з наданих суду квитанцій(а.с.13-15) заборгованість за Договором про реструктуризацію заборгованості сплачувалась ОСОБА_1 в період 2013-2014р.р.

Відповідно до ст.105-1 п.8 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

З урахуванням викладеного, суд вважає що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105, 105-1 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ № 2н/235/588/14 від 26 травня 2014 року, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за заявою КП "Красноармійськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією в сумі 1368,35грн. та судового збору на суму 121,80грн.

Роз'яснити представникові КП "Красноармійськтепломережа" їх право на звернення до суду з тією самою вимогою в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: