Постановление суда № 39410464, 24.06.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий 1 інстанції - Цицюра О. О.

Суддя-доповідач - Яманко В.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 червня 2014 року справа №812/7186/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Казначеєва Е. Г., Васильєвої І. А., розглянувши в письмовому провадженні за ініціативою суду питання про виправлення помилки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року про призначення комплексної судової експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 р. призначена комплексна судова експертиза у справі № 812/7186/13-а із залученням експертів у галузі економіки та товарознавства. При визначенні питань на комплексну експертизу була допущена технічна помилка, оскільки не було враховано наявність двох основних спірних договорів та особливостей формулювання питань для проведення комплексної експертизи, призначеної після проведеної судової економічної експертизи.

Керуючись статтями 169, 205, 206 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Пункт 10 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 р. про призначення комплексної судової експертизи викласти в наступній редакції:

«Судовим експертам за результатами комплексної судової експертизи надати висновок за наступними питаннями:

1) Чи відповідає ціна газу, визначена у договорі купівлі-продажу природного газу № ПГ-12/01 від 14 листопада 2012 року, у договорі постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу природного газу № ПГ-13/01 від 19 лютого 2013року, укладених між приватним акціонерним товариством «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» та товариством з обмеженою відповідальністю «Лідергаз», рівню ринкових цін на аналогічний товар станом на дату укладання договорів 14 листопада 2012 року та 19 лютого 2013 року?

2) Чи підтверджується документально поставка природного газу за договором купівлі-продажу природного газу № ПГ-12/01 від 14 листопада 2012 року та договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу природного газу № ПГ-13/01 від 19 лютого 2013 року, укладених між приватним акціонерним товариством «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» та товариством з обмеженою відповідальністю «Лідергаз», за регульованим тарифом?

3) Чи відповідають визначені та задекларовані приватним акціонерним товариством «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» податкові зобов'язання з податку на додану вартість за період листопад, грудень 2012 року, березень, квітень 2013 року за операціями з поставки природного газу за договорами № ПГ-12/01 від 14 листопада 2012 року, № ПГ-13/01 від 19 лютого 2013 року, наданим первинним документам та вимогам Податкового кодексу України?

4) На підставі матеріалів справи та додатково наданих документів, з урахуванням результатів дослідження першого-третього питань, визначити документальну обґрунтованість висновків акту перевірки СДПІ у м. Луганську від 16 липня 2013 року № 10/17-202/33270581 в частині заниження податкових зобов'язань з податку на додану вартість за операціями купівлі-продажу природного газу на загальну суму 35900887 грн., в тому числі за листопад 2012 року - 2764667 грн., грудень 2012 року - 16842580 грн., березень 2013 року - 8575600 грн., квітень 2013 року - 7718040 грн.

4) Чи підтверджується документально наявність підстав для збільшення СДПІ у м. Луганську грошових зобов'язань за спірним податковим повідомленням-рішенням № 0000121702 від 01.08.2013 р. на загальну суму 53851330,50 грн., в т. ч. за основним платежем у сумі 35900887 грн., та штрафними санкціями у розмірі 50 % на суму 17950443,50 грн.?»

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді Е.Г.Казначеєв

І.А.Васильєва