№ 39407896, 23.06.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року 810/2836/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у порядку скороченого провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альхім» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю)

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києві звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альхім» про застосування до відповідача заходів реагування у сфері державного нагляду у вигляді заборони експлуатації автонавантажувача, драбини, металевих стелажів до усунення порушень та отримання в установленому порядку рішення на відновлення їх роботи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.06.2014 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку скороченого провадження, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.28, 29).

На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Як вбачається з матеріалів справи, у період з 28.04.2014 по 30.04.2014 посадовою особою позивача була проведена планова перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Альхім», за результатами якої складений Акт перевірки суб’єкта господарювання (виробничого об’єкта) від 30.04.2014 № 10/111/0228А (а.с.9-15) та у якому зафіксовано ряд порушень відповідачем вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки.

Станом на 23.06.2014 відповідачем не надано суду жодних доказів усунення виявлених порушень.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно-правових актів: частини п’ятої статті 5 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», пункту 2.26 Положення про організацію та здійснення державного гірничого нагляду, державного нагляду (контролю) у сфері промислової безпеки та охорони праці в системі Держгірпромнагляду України, затвердженого наказом Міністерства надзвичайних ситуацій України від 11.08.2011 № 826, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27.12.2011 за № 1531/20269, статей 13, 21 Закону України «Про охорону праці», Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 №1107.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що наявність порушень відповідачем вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки під час експлуатації автонавантажувача, драбини та металевих стелажів на складі хімічних речовин, який розташований в орендованому приміщенні на території ВАТ «Київська обласна база матеріально-технічного і сервісного забезпечення «Облагросервіс» за адресою: Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 8 підтверджується наявними у матеріалах справи доказами; враховуючи, що відповідачем на день прийняття рішення не надано суду жодних доказів усунення порушень, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.06.2014 про відкриття скороченого провадження, судом відповідно до клопотання позивача відстрочено сплату судового збору за подання адміністративного позову до ухвалення рішення по справі.

Керуючись статтями 11, 14, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альхім» (ідентифікаційний код – 32740136) заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом заборони експлуатації автонавантажувача, драбини, металевих стелажів до усунення порушень та отримання в установленому порядку рішення на відновлення їх роботи.

Стягнути до Державного бюджету України з Територіального управління Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києві судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Панченко Н.Д.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови - 23 червня 2014 року.