Постановление суда № 39407801, 25.06.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3332/13-ц

Провадження № 2-сз/541/18/14

УХВАЛА

25 червня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

встановив:

11 листопада 2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, оплативши при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 229,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням ПАТ КБ "ПриватБанк" № ІНN94ВОПО від 04 листопада 2013 року.

Ухвалою суду від 04 грудня 2013 позовну заяву повернуто позивачу разом з усіма додатками до неї на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року за № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а тому є всі підстави для повернення судового збору, а заява позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 208, ч. 5 ст. 209 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

ухвалив:

1. Заяву представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору від 24 червня 2014 року задовольнити.

2. Управлінню Державної казначейської служби України у Миргородському районі Полтавської області повернути ПАТ КБ "ПриватБанк" судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. (сплачений згідно платіжного доручення установи банку № ІНN94ВОПО від 04 листопада 2013 року.на рахунок 31210206700012, МФО 831019, отримувач платежу УДКС України у Миргородському районі, код ЄДРПОУ 37845125).

3. Копію цієї ухвали в двох примірниках для відому разом з оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору направити заявнику для звернення до відповідних установ, в компетенцію яких входить повернення згаданих судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Гриб