Постановление суда № 39406996, 24.04.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 квітня 2014 року

Справа № 808/1066/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВЕСТ-ПРОМ»

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРВЕСТ-ПРОМ» (далі – позивач або ТОВ «УКРВЕСТ-ПРОМ») звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – відповідач або ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя) в якій просить суд визнати протиправними дії ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя та зобов’язати вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12 лютого 2014 року було відкрито провадження по зазначеній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 04 березня 2014 року.

Провадження у справі зупинялось до 03 квітня 2014 року, в зв’язку з перебуванням судді Бойченко Ю.П. на лікарняному, розгляд справи перенесено на 10.04.2014 на 15:30.

Ухвалою суду від 10 квітня 2014 року провадження у справі зупинено до 24 квітня 2014 року до 15:30.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі (з урахуванням переносу розгляду справи), суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 24 квітня 2014 року з 15:30

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко