ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
16 червня 2014 року м. Київ К/800/31251/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАЙТІ» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 у справі №826/8187/13-а (№826/8287/13-а) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАЙТІ» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2013, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАЙТІ» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2013 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАЙТІ» 13.06.2014 звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.
Оглянувши матеріали справи та касаційної скарги, судом встановлено, що касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАЙТІ» також було заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014.
Враховуючи те, що виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 фактично не тягне за собою здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання позивача задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 20, 210, 211, 213, 214 КАС України,
У Х В А Л И Л А :
1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАЙТІ» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 у справі №826/8187/13-а (№826/8287/13-а) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАЙТІ» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, відкрити по ній касаційне провадження.
2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 КАС України:
- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки та копії касаційної скарги іншому учаснику процесу;
- встановити строк іншому учаснику процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;
- витребувати зазначену справу.
3. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАЙТІ» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Шипуліна
Судебное решение № 39406707, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 16.06.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 826/8187/13-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: