№ 39403555, 23.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Справа № 916/2501/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.,

суддів: Жаботиної Г.В.,

Ковтонюк Л.В.

за участю представника позивача - Горьова Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 у справі № 916/2501/13господарського суду Одеської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 простягнення 46 644,23 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.12.2013 (суддя Гут С.Ф.) позов задоволено. Стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" заборгованість за скид стічної води з перевищенням допустимих величин концентрацій у сумі 46 644, 23 грн. з відбору проб від 13.09.2010 шифр проби № 633, від 23.06.2011 шифр проби № 432, від 10.11.2011 шифр проби № 954, від 30.05.2012 шифр проби № 352, від 24.09.2012 шифр проби № 951.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 (колегія у складі суддів: Лавренюк О.Т., Савицького Я.Ф., Гладишевої Т.Я.) рішення господарського суду Одеської області від 03.12.2013 скасовано, в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" відмовлено.

Не погоджуючись із постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.01.2014, товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 як таку, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, а рішення господарського суду Одеської області від 03.12.2013 залишити в силі.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за скид стічної води з перевищенням допустимих величин концентрацій у сумі 46 644, 23 грн. з відбору проб від 13.09.2010 шифр проби № 633, від 23.06.2011 шифр проби № 432, від 10.11.2011 шифр проби № 954, від 30.05.2012 шифр проби № 352, від 24.09.2012 шифр проби № 951.

Позов мотивовано тим, що 01.11.2000 між комунальним підприємством "Одесводоканал" (правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал") та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3 було укладено договір № 1048/3 на послуги водопостачання та водовідведення (промгруппа), відповідно до умов якого водоканал надає послуги щодо надання питної води на об'єкти абонента, а також по прийманню стічних вод, які скидаються абонентом в мережу комунальної каналізації, у відповідності з дислокацією об'єктів (додаток № 1). Представниками філії "Інфоксводоканал" 13.09.2010 (шифр 633), 23.06.2011 (шифр 432), 10.11.2011 (шифр 954), 30.05.2012 (шифр 352), 24.09.2012 (шифр 951) були відібрані проби стічної води у контрольному колодязі перед скидом до міської каналізації на об'єкті відповідача, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Посилаючись не те, що за результатами лабораторних аналізів стічної води за пробами від 13.09.2010, 23.06.2011, 10.11.2011, 30.05.2012, 24.09.2012, проведених незалежною лабораторією ВАТ "ІнтерХім", встановлено невідповідність стічної води діючим допустимим величинам концентрації речовин у стічних водах, позивач просив стягнути з відповідача, 46 644, 23 грн., які розраховані на підставі пунктів 4.9., 4.10. "Правил прийому стоків", затверджених рішенням виконкому Одеської міської ради № 632 від 14.06.2007.

Місцевий господарський суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог та рішенням від 03.12.2013 їх задовольнив, стягнувши з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 46 644,23 грн.

Одеський апеляційний господарський суд, переглядаючи справу в апеляційному порядку, дійшов висновку про скасування рішення господарського суду Одеської області від 03.12.2013, при цьому виходив з того, що під час відбору проб стічних вод було порушено Правила приймання стічних вод підприємств, установ і організацій м. Одеси, які затверджено рішенням № 632 від 14.06.2007 виконкому Одеської ради, тому прийняв нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Вищий господарський суд України погоджується з таким висновком Одеського апеляційного господарського суду, оскільки він відповідає матеріалам справи та вимогам чинного законодавства України. Підстави для задоволення касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" відсутні.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 у справі № 916/2501/13 залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

судді: Г.Жаботина

Л.Ковтонюк