Постановление суда № 39403488, 23.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 910/16304/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Бондар С.В., Грека Б.М., - (доповідача у справі)перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Техно-Консалт"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.05.14у справі№910/16304/13господарського суду міста Києваза позовомПриватного підприємства "Санже-Черкаси"доТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Техно-Консалт"провідшкодування завданих збитків

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Техно-Консалт" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження та без клопотання про його відновлення.

Оскаржувана постанова апеляційної інстанції прийнята 15.05.14. З наступного для почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого ст.110 ГПК України, для її оскарження в касаційному порядку. Останнім днем для подання касаційної скарги було 04.06.14, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою 05.06.14 з пропуском строку на касаційне оскарження на 1 день без жодного обґрунтованого клопотання про його відновлення.

В силу ст.53 ГПК України, касаційна інстанція може визнати причину пропуску процесуального строку поважною і відновити його. Але такого клопотання на адресу суду не надходило, а відтак, відсутня процесуальна підстава для відновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ від 19.03.11 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачений позивачем судовий збір у сумі 5 620,53 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 111, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Техно-Консалт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.14 у справі №910/16304/13 повернути скаржнику без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Техно-Консалт" (м. Кривий Ріг, а/с№52, код ЄДРПОУ 33542963) судовий збір у сумі 5 620,53 грн. (п'ять тисяч шістсот двадцять грн. 53 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 29.05.14 №4332.

Головуючий - суддя В. І. Дерепа

Судді С. В. Бондар

Б. М. Грек