Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2413/14-ц
Провадження № 2/209/1180/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
03 червня 2014 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, -
ВСТАНОВИВ :
ТОВ "Крона" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2193,59 грн. основного боргу та витрати на судовий збір
Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119 120 ЦПК України, особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.
Прийнято рішення щодо відсутності необхідності проведення попереднього судового засідання.
Є необхідність призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території.
Призначити судове засідання на 27 червня 2014 року о 08.30 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.
Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третім особам додатково направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Повідомити відповідача, що у відповідності до вимог ч.1 ст. 128 ЦПК України, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справ і позовної заяви він має право подати до суду свої заперечення проти позову.
Розяснити сторонам, що у відповідності до вимог ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті, інакше доказ, подані з порушенням строку, встановленого судом, не приймаються, якщо сторона не доведене, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Ковальова
Судебное решение № 39402484, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська было принято 03.06.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 209/2413/14-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: