Постановление суда № 39399654, 30.05.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"30" травня 2014 р.

Справа № 921/537/14-г/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Охотницька Н.В., розглянувши позовну заяву від 28.05.2014 р. (вх. №4552 від 28.05.2014 р.) товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Консул" (вул. Медова, 12-а, оф.21, м. Тернопіль, 46008) до відповідача – публічного акціонерного товариства "Теребовлянський комбінат хлібопродуктів" (вул. Л.Українки, 13, смт. Дружба, Теребовлянський район, Тернопільська область) про стягнення заборгованості в сумі 21 372, 44 грн., повертає її і додані до неї документи без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Частиною 1 п. 2 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, у випадку неподання яких суддя, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, повертає позовну заяву з додатками без розгляду.

У відповідності з п. 2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з касовим чеком/квитанцією про відправлення.

Однак, як вбачається із позовних матеріалів, на підтвердження надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів долучено тільки копію фіскального чеку № 6679 від 28.05.2014 р. про відправлення рекомендованої кореспонденції.

Зазначена вище копія фіскального чеку (без опису вкладення) не може слугувати належним доказом виконання позивачем приписів ст.56 ГПК України, оскільки з останньої не можливо встановити, які саме документи направлені адресату.

Відповідно до п.3.5. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54,56 та п.2 і 3 ч.1 ст.57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 6 ст. 63, ст. 86, ст. 87 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву від 28.05.2014 р. (вх. №4552 від 28.05.2014 р.) товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Консул" (вул. Медова, 12-а, оф.21, м. Тернопіль, 46008) до відповідача – публічного акціонерного товариства "Теребовлянський комбінат хлібопродуктів" (вул. Л.Українки, 13, смт. Дружба, Теребовлянський район, Тернопільська область) про стягнення заборгованості в сумі 21 372, 44 грн. та додані до неї матеріали, всього на 10 (десяти) арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 1298 від 25.05.2014 р., товариству з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Консул" (вул. Медова, 12-а, оф.21, м. Тернопіль, 46008, код ЄДРПОУ 21131551) - без розгляду.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Консул" (вул. Медова, 12-а, оф.21, м. Тернопіль, 46008, код ЄДРПОУ 21131551) з Державного бюджету України 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1298 від 25.05.2014 р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Н.В. Охотницька