Решение № 39397573, 24.06.2014, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Дата принятия
24.06.2014
Номер дела
394/526/14-ц
Номер документа
39397573
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

24.06.2014 394/526/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.09.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3010,00 грн. на придбання певного майна/послуг зі сплатою 12 % на рік та плати за ведення кредитної справи у розмірі 1,55 % в місяць. Станом на 27.02.2014 відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість на загальну суму 2617,74 грн., яка складається з: суми кредиту - 1612,01 грн., заборгованість за відсотками - 127,98 грн., заборгованість за комісіями - 877,75 грн. Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті платежів, однак на даний час кредитна заборгованість ним погашена не була.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовних вимогах позивач просив розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення, заперечень на позов не подавав.

Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 26.09.2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (правонаступник - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був укладений кредитний договір № 006-10077-260907, відповідно до якого Банк надає відповідачу грошові кошти на придбання майна /послуг/ в сумі 3010,00 грн. та на оплату страхового платежу ЗАТ «СК «Брама життя» у розмірі 541,80 грн., повна сума кредиту становить 3551,80 грн., строком на 30 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 25 березня 2010 року

Банк умови договору виконав.

Порядок надання кредиту, нарахування та оплати всіх плат за договором врегульовано пунктами 2.1-2.15 договору.

Відповідно до розрахунку, заборгованість за договором станом на 03.01.2014 року становить 2617,74 грн., яка складається з:

- суми кредиту - 1612,01 грн.,

- заборгованість за відсотками - 127,98 грн.,

- заборгованість за комісіями - 877,75 грн.

Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України.

Зокрема, згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вищезазначеного Кодексу.

Статтею 527 ЦК України зазначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин із відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р 29090001247341, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 2617 грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або у разі, якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39397573 ?

Документ № 39397573 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 39397573 ?

Дата ухвалення - 24.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39397573 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39397573 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 39397573, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Судебное решение № 39397573, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області было принято 24.06.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 39397573 относится к делу № 394/526/14-ц

то решение относится к делу № 394/526/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 39397472
Следующий документ : 39414182