Решение № 39397387, 19.06.2014, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 2/325/141/2014

325/607/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Д.К., розглянувши в смт. Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що 20.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-27036-200807, за умовами якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 1695 грн. 00 коп. на придбання певного майна/послуг. Відповідно до п. 2.3 Договору плата за користування кредитом становить 12 % на рік. Також, плата за ведення кредитної справи - 3,25 % в місяць. Відповідач не виконує свої зобов'язання належним чином, станом на 27.03.2014 року у відповідача виникла прострочена заборгованість. Загальна сума заборгованості за кредитним договором відповідача перед позивачем становить 1918,91 грн., і складається з: 1523,40 грн. - сума кредиту, 45,17 грн. - заборгованість за відсотками, 350,34 грн. - заборгованість за комісіями. У зв'язку з цим, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в загальній сумі 1918,91 грн., а також покласти на відповідача судові витрати, а саме суму судового збору 243,60 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, у поданій позовній заяві звернувся до суду з проханням розглядати справу за відсутності представника позивача, на позовних вимогах наполягає, проти заочного вирішення справи позивач не заперечує.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Під час розгляду справи встановлено, що 20.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 002-27036-200807, за умовами якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 1695 грн. 00 коп. на придбання певного майна/послуг.

Факт видачі відповідачу грошових коштів підтверджений меморіальним ордером № 29017388 від 20.08.2007 року.

Згідно п. 1.2 Кредитного договору, кредит надається строком на 6 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат, не пізніше ніж 19 лютого 2008 року.

Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи із ставки 12 % на рік.

Згідно п. 2.5 Кредитного договору, за ведення кредитної справи позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 3,25 % на місяць.

На підставі п. 2.8 Кредитного договору, позичальник зобов'язався щомісяця сплачувати платежі в розмірі 370 грн. 00 коп. на місяць в строк до 20 числа кожного місяця.

Пунктами 3.1, 3.2 Кредитного договору, відповідач зобов'язався сплачувати щомісячні платежі в строки, передбачені договором, і виконати своєчасно і в повному обсязі зобов'язання за договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту.

Відповідачем зобов'язання по сплаті кредиту, відсотків і комісій виконувались не належним чином, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості, починаючи з листопода 2007 року відповідач припинив виплачувати кредит, загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором № 002-27036-200807 від 20.08.2007 року станом на 27.03.2014 року становить 1918,91 грн., і складається з: 1523,40 грн. - сума кредиту, 45,17 грн. - заборгованість за відсотками, 350,34 грн. - заборгованість за комісіями.

В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, суд вважає, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості за кредитним договором № 002-27036-200807 від 20.08.2007 року в загальному розмірі 1918 грн. 91 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526-530, 610, 1054-1056-1 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 29095001069900, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором № 002-27036-200807 від 20.08.2007 року в загальному розмірі 1918 (одна тисяча дев'ятсот вісімнадцять) грн. 91 коп., що складається з: 1523 грн. 40 коп. - сума кредиту, 45 грн. 17 коп. - заборгованість за відсотками, 350 грн. 34 коп. - заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П. Пантилус