№ 39394923, 06.06.2014, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2994/14-п

3/705/644/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2014 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Техбудсервіс», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2014 року головним державним інспектором відділу податку на прибуток при проведенні перевірки ПП «Техбудсервіс», директором якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення, а саме, несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме по єдиному податку з юридичних осіб у сумі 15180,39 грн., про що відображено в акті № 931/1510-36780345 від 16.05.2014 року по строку сплати 19.02.2014 року, фактично сплачено 28.02.2014 року 8000,00 грн. та 14.04.2014 р. 7180,39 грн., порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав часткового, а саме підтвердив, що дійсно провів оплату несвоєчасно, але це сталося не з його вини, а у звязку із відсутністю коштів на рахунку.

Суддя, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, вважає за можливе застосувати вимоги ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 163-2, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: А.Б. Коваль