Постановление суда № 39393521, 24.06.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/25/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.2014 Справа № 908/1222/14

За заявою Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ „Укртелеком” (пр. Леніна, буд. 133, м. Запоріжжя, 69005)

про виправлення помилки в наказах господарського суду Запорізької області від 23.05.2014 р. у справі № 908/1222/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ „Укртелеком” (пр. Леніна, буд. 133, м. Запоріжжя, 69005)

до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області (вул. Карла Маркса, буд. 5, м. Мелітополь Запорізької області, 72312)

про стягнення 24069 грн. 37 коп.

Суддя Гандюкова Л.П.

ВСТАНОВЛЕНО:

23.06.2014 р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ „Укртелеком” надійшла заява від 19.06.2014 р. № 18/342 про виправлення помилки в наказах господарського суду Запорізької області від 23.05.2014 р. у справі № 908/1222/14 (суддя Місюра Л.С.).

У зв’язку з перебуванням судді Місюри Л.С. у відпустці, автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл між суддями та призначено заяву до розгляду судді Гандюковій Л.П.

Зазначена заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До заяви Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ „Укртелеком” від 19.06.2014 р. № 18/342 додано копії: судових наказів від 23.05.2014 р. у справі № 908/1222/14, листів Мелітопольського УДКС України в Запорізькій області від 17.06.2014 р. №№ 03-08/206-1794, 03-08/206-1795, довіреності на особу, яка підписала заяву. Доказів надсилання копії заяви боржнику (відповідачу у справі – Виконавчому комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області) до заяви не додано, що є підставою для повернення заяви на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 117 ГПК України.

Заявник, відповідно до приписів господарського процесуального законодавства України, не позбавлений можливості повторно звернутися до господарського суду з відповідною заявою.

Суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою господарського суду від 16.06.2014 р. у справі № 908/1222/14 заяву Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ „Укртелеком” від 12.06.2014 р. № 18/327 про виправлення помилки в наказах господарського суду Запорізької області від 23.05.2014 р. у справі № 908/1222/14 було повернуто без розгляду заявнику на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 117 ГПК (заявником не було подано доказів надсилання копії заяви боржнику – відповідачу у справі). Натомість, заявник повторно звернувся з заявою (вих. № 18/342 від 19.06.2014 р.) аналогічного змісту, при цьому не додавши до заяви доказів її надіслання боржнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 19.06.2014 р. № 18/342 і додані до неї документи повернути без розгляду заявнику - Публічному акціонерному товариству „Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ „Укртелеком”.

Додаток: на 6 аркушах.

Суддя Л.П. Гандюкова