Постановление суда № 39391713, 23.06.2014, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/476/14-ц

Номер провадження 2/659/192/14

У Х В А Л А

про відкритті провадження

23.06.2014 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Панкєєв В.М., розглянувши матеріали судової справи провадженням № 659/476/14-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 24 лютого 2011 року у розмірі 13872 гривень 17 копійок, та 243 гривень 60 копійок понесених судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням ОСОБА_2 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 24 лютого 2011 року у розмірі 13872 гривень 17 копійок, та 243 гривень 60 копійок понесених судових витрат, мотивуючи свою вимогу тим, що відповідно кредитного договору без номера від 24.02.2011 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5400 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.. Представник позивача зазначив, що в порушення норм ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 30.04.2014 року заборгованість позичальника зросла до суми в 13872 гривень 17 копійок, також підлягають стягненню 243 гривні 60 копійок понесених витрат на сплату судового збору. Добровільно погасити борг відповідач не бажає. Позивач посилається на норму ст. 1054 ЦК України, де за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами.

Відповідно до норм ст. 526 ЦК України позивач вимагає здійснити погашення поточної заборгованості достроково.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по матеріалам судової справи провадженням № 659/476/14-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 24 лютого 2011 року у розмірі 13872 гривень 17 копійок, та 243 гривень 60 копійок понесених судових витрат.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 03 липня 2014 року в залі судових засідань № 1 Нижньосірогозького районного суду Херсонської області о 09.15 годині.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Представнику позивача надати розвернутий розрахунок по кредиту, де відобразити коли та які суми знімала позивальник, чи здійснювала погашення кредиту, якщо так, то коли, які суми повертала в рахунок погашення боргу, чи звертався кредитодавець до позичальника з запитами-нагадуваннями про необхідність виконання зобовязань відповідно до укладеного договору. Відповідачу направити копію заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши надати до суду у строк до 03 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також копію довідки з місця роботи, про заробітну плату, сімейний стан, копії свідоцтв про народження дітей, ідентифікаційний номер ДПІ, а також копії документів, підтверджуючі виконання кредитних зобовязань (виплати), та їх оригінали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПанкєєв В. М.