№ 39389634, 24.06.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2561/14-п

ПОСТАНОВА

іменем України

"24" червня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенської ОДПІ у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки радгоспу Переможець, Акімівського району, Запорізької області, громадянки України, працює керівником дошкільного навчального закладу Казочка, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, утриманців не має, обліковий номер платника податків НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності (акт від 29.05.2014р. № 686/14-06-17-01/37126639) було виявлено, що керівник дошкільного навчального закладу Казочка - ОСОБА_1, допустила несвоєчасне подання до Вознесенської ОДПІ податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків податку і сум утримання з них податку (форма 1-ДФ) за 1-й квартал 2014 року, по строку протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного кварталу (граничний термін подання 12.05.2014 року), фактично подано в електронному вигляді 14.05.2014 року. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.п. 49.18.2 ст.49 та п. 51.1. ст.51 Податкового кодексу України та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КупАП визнала в повному обсязі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КупАП, підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення № 128 серії КН № 959101 від 04 червня 2014 року;

-даними в акті № 686/14-06-17-01/37126639 від 29.05.2014 року про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що, від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не настало, мало місце прострочення сплати ПДВ лише на два дні, суд вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням на підставі положень ст.22 КупАП.

Керуючись ст.ст.22, 163-2 ч.1, 283-285 КпАП України, суддя - -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КупАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КупАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_2

згідно оригіналу

Суддя: