№ 39388941, 16.04.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/4121/14-п

Провадження № 3/554/746/2014

ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 16.04.2014 16 квітня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з Державної податкової інспекції у м. Полтаві стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, директора ПАТ «Полтавська пересувна механізована колона № 39», вул. Кагамлика, 68, м. Полтава,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2014 року в ході планової виїзної перевірки ПАТ «ПМК № 39», розташованого за адресою: вул. Кагамлика, 68, м. Полтава, ДПІ у м. Полтаві виявлено порушення податкового законодавства директором товариства ОСОБА_1, який являючись посадовою особою, відповідальною за ведення податкового обліку, допустив заниження податку на додану вартість на загальну суму 22 876,00 грн. та податку на прибуток за 2011-2012 роки на суму 115 956,00 грн., чим порушив п.п. 153.2.6 п. 153.2 ст. 153, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п.п. 198.6 ст. 198, п.п. 201.4, 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2011.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи (а. с. 9), клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

Однак його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 366/16-01-22-01 про адміністративне правопорушення від 25 березня 2014 року (а. с. 7), актом № 1442/16-01-22-01-09/01037465 проведеної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства від 13 березня 2014 року (а. с. 1-6).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст.163-1 КУпАП .

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Оскільки зазначене правопорушення не є триваючим, і з моменту його вчинення минуло більш ніж три місяці на момент розгляду справи в суді, строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, а справа підлягає закриттю відповідно до ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, провадження у справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СуддяОСОБА_2